כפי שדווח ב"מעריב" תביעה ייצוגית שהוגשה מול חברת "מגדל" ובנק לאומי למשכנתאות הסתיימה בפשרה: התובעים יזכו לפיצוי בשיעור של בין 60 ל – 65 אחוזים מגובה הסכום שדרשו. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בידי שוש רודריג, אשר בוטחה בביטוח חיים קבוצתי למשכנתא שהציעה מגדל ללקוחות בנק לאומי למשכנתאות. בתביעה נידון הסכום המירבי לו זכאים המבוטחים במידה ואחד הלווים נפטר בטרם הוחזרה ההלוואה. התביעה טענה כי במקרה כזה המבוטחים זכאים לקבל או את סכום הביטוח שערכו את גובה יתרת ההלוואה (כלומר את הסכום הנמוך מבין השניים). הנתבעים, לעומת זאת, טענו כי אם מדובר במקרה שבו סכום הביטוח נמוך מסכום ההלוואה, הרי שהביטוח אינו חל על כל ההלוואה אלא רק על החלק היחסי שלה ובהתאם לכך גם הסכום לו זכאי המבוטח.

כאמור, התביעה הייצוגית הסתיימה בפשרה לפיה חברי הקבוצה שלא חל עליהם חוק ההתיישנות יזכו לפיצוי בגובה של 60 – 65 אחוזים מתוך הסכום שדרשו – כלומר מתוך ההפרש בין יתרת המשכנתא/סכום הביטוח – לבין הסכומים שמגדל שילמה בפועל.