|
|
 |
|
 |
|
מתחייבים למאות תשלומים של אלפי שקלים?
בטוחים שהשגתם את התנאים הטובים ביותר?
לא משנה איזו הצעה קבלתם, אנו נשפר אותה משמעותית!
|
|
 |
|
 |
|
משכנתאקל גאה להציג שיטה מהפכנית להשגת משכנתא חסכונית!
- היכרות מעמיקה עם הלווים ובניית פרופיל פיננסי עליו יהיה מבוסס תמהיל המשכנתא
- בניית תמהיל אופטימאלי ע"י מערכת ממוחשבת ייחודית אשר פותחה ע"י משכנתאקל
- ביצוע מכרז ריביות אסרטיבי לצורך קבלת התנאים האטרקטיביים ביותר
- בחירת המשכנתא הזולה ביותר תוך דגש על בטחונם הכלכלי של הלווה ומשפחתו
- קבלת פטור מלא מתורים ובירוקרטיה בבנקים למשכנתאות
- ייעוץ וליווי צמודים על ידי יועץ משכנתאות בכיר, אובייקטיבי ובלתי תלוי בבנק
לקביעת פגישה עם יועץ משכנתאות מלאו טופס יצירת קשר או חייגו חינם: 1-800-811-811
למען הסר ספק: משכנתאקל אינה גובה תשלום מהבנקים ולא מחויבת בשום צורה לאף בנק, לכן היא אובייקטיבית לחלוטין!
|
 |
|
|
|
 |
|
 |
|
בברכה,
פליקס סנדל,
מנכ"ל משכנתאקל
ברוכים הבאים! ברכות ואיחולים לחיים מלאי אושר ועושר בבית החדש שלכם!
שמחת קניית הבית מלווה, בדרך כלל, במספר החלטות גורליות ובניהן לקיחת משכנתא – הלוואת
דיור שתלווה אתכם עשרות שנים ותעלה לכם הרבה מאוד כסף.
כמענה לחוסר הידע של מרבית הלווים ולעלויות הגבוהות של המשכנתא קמה משכנתאקל – חברה
חוץ בנקאית אשר מטרתה לתת ייעוץ מקצועי וכמובן להשיג עבור לקוחותיה משכנתא בעלות נמוכה
ככל האפשר.
מאות לקוחות הפנים אלינו מידי שבוע מהווים כוח מיקוח עצום מול הבנקים ומאפשרים לנו
להשיג ריביות נמוכות במיוחד ולבחור בתמהיל
המשכנתא החסכוני ביותר, תוך דגש על ביטחונם
הכלכלי של הלווה ומשפחתו.
הייעוץ ניתן על ידי יועצים בלתי תלויים בבנק אשר מקצועיותם נמדדת בחיסכון של לקוחותינו
ולא ברווחיותו של הבנק
הרווח של לקוחותינו זאת המומחיות של משכנתאקל!
פליקס סנדל בעל ניסיון מעל 15 שנים בתחום המשכנתאות, יועץ השקעות מוסמך מטעם הרשות לניירות ערך, כיהן 9 שנים כבנקאי בכיר בבנק ירושלים בתחומי המשכנתאות והשקעות, עסק בתפקידים בכירים במגזר הפרטי, בין היתר כיהן כמנהל שיווק ב-מספיק חיסכון פיננסי בע"מ וכמנכ"ל המרכז לחסכון במשכנתא וכלכלת המשפחה.
|
 |
|
|
|
 |
משכנתא - כל המידע |
 |
 |
 |
 |
 |
משכנתא היא הלוואה ארוכת טווח, עפ"י רב, שהערובה להחזרתה הוא שעבודו של הנכס בגינו
נלקחת ההלוואה.
משכנתא ניתנת לתקופה של עד 30 שנה בשיעור של ריבית נמוכה יחסית, כששיעבודו של הנכס
מסתיים עם התשלום האחרון לטובת המשכנתא.
בישראל קיימים 9 בנקים המוגדרים באופן מובהק כבנקים
למשכנתאות. בנוסף, קיימים 2 בנקים
מסחריים המספקים שירותי משכנתא.
הבנקים המספקים משכנתא הפועלים בישראל הם: בנק משכן, בנק דיסקונט למשכנתאות, בנק טפחות,
הבנק הבינלאומי למשכנתאות, בנק לאומי למשכנתאות, בנק אדנים, בנק עצמאות, בנק ירושלים
ובנק כרמל. בנוסף מספקים שירותי משכנתא גם בנק מרכנתיל ובנק אגוד.
|
 |
 |
 |
 |
 |
משכנתא לזכאיםמאת: עו"ד אנה ברונשבאק |
 |
 |
 |
 |
 |
יש להבחין בין שני סוגי משכנתא:
-
משכנתא לזכאים – הניתנת מכספי משרד הבינוי והשיכון – המדינה
- "הלוואה חופשית" / "הלוואה משלימה" – הניתנת מכספי הבנק.
משכנתא לזכאים
הכוונה להלוואה הניתנת על-ידי משרד הבינוי והשיכון (במילים אחרות – המדינה), המאופיינת
בתנאים נוחים יותר וריבית נמוכה יותר מאשר ההלוואה החופשית.
לא לכל אזרח זכאות ליהנות ממשכנתא לזכאים. הזכאות על-פי חוק נתונה לאלו: מחוסרי דיור;
זוגות צעירים (נשואים או ידועים בציבור); רווקים מעל גיל 30; משפחות חד-הוריות ועולים
חדשים.
בכדי ליהנות מתנאיה המועדפים של משכנתא לזכאים, יהא עליכם לבקש להנפיק עבורכם אישור
- היא "תעודת הזכאות". לצורך קבלת התעודה ניתן לפנות לכל סניף בנק למשכנתאות בארץ ולבקש
את הנפקת התעודה.
תהליך הוצאת תעודת זכאות:
הביאו לסניף
בנק למשכנתאות, באמצעותו הנכם מבקשים להנפיק תעודת זכאות, את המסמכים הבאים
(הרשימה איננה ממצה ויתכן שתתבקשו להציג מסמכים נוספים):
- תעודת זהות של המבקש/ת (או של שני בני זוג), הכוללת ספחים מעודכנים וכן תעודות זהות
של ילדים בוגרים הגרים עמכם
- בני זוג נשואים יצטיידו בתעודת נישואין או באישור הרשמה לנישואין
- עולים חדשים יביאו תעודת עולה
- אישור על מספר חודשי שירות חובה בצה"ל / שירות לאומי מקצין העיר / אחת האגודות לשירות
לאומי המפורטות בנהלים / משרד הביטחון / משרד החינוך
- פרטים מלאים אודות אחים/אחיות
- אישורים בדבר מצב בריאותי כגון – אישורי נכות, אישור על הריון מחודש חמישי.
עם בדיקת המסמכים, ינפיק משרד הבינוי והשיכון עבורכם תעודת הזכאות, שתמתין לבואכם בסניף
בנק בו הגשתם את הבקשה.
על החלטת משרד הבינוי והשיכון ניתן לערער בפני ועדות הערעורים של משרד הבינוי והשיכון,
המוגשת באמצעות סניף בנק למשכנתאות בצירוף מסמכים המבססים את הבקשה.
שימו לב! תעודת הזכאות תקפה תעודת הזכאות תקפה לשנה אחת מיום הגשת הבקשה
לסיוע בדיור.
את ההלוואה
בתנאים המועדפים ניתן לקבל בכל בנק למשכנתאות, ולא רק בבנק בו הונפקה התעודה.
בבנק שתבחרו תתבקשו להציג את תעודת הזכאות, למלא טופס בקשה למשכנתא, אליו יצורפו הסכם
לקניית המקרקעין, אישורים הנוגעים להכנסתכם, אישור המפרט את הזכויות במקרקעין הנרכשים
ומסמכים נוספים.
תנאים לזכאים:
ההטבה במסגרת המשכנתא לזכאים מתבטאת בריבית המופחתת על ההלוואה שמעניק משרד הבינוי
והשיכון. גובה ההלוואה לזכאים תיקבע בהתאם לניקוד בו תדורגו. הגורמים המשפיעים על הניקוד
כוללים, בין היתר, את גיל המבקש (באם מדובר ביחיד), מספר אחים, מספר ילדים, מיקום המקרקעין,
שירות צבאי, מספר שנות נישואין וכו'.
למשל, תוספת ניקוד תינתן בגין רכישת דירה באזורים, המוגדרים על-ידי הממשלה כבעלי עדיפות.
את אומדן הניקוד תוכלו לחשב באמצעות מחשבון שבאתר משרד הבינוי והשיכון.
|
 |
 |
 |
 |
 |
לידיעת נוטלי המשכנתאות - חוק הדיור החלופי נכנס לתוקף |
 |
 |
 |
 |
 |
כפי שדווח באתרים "כלכליסט" ו – ynet" ידיעות אחרונות" החל מיום ראשון, ה – 17/05/09
נכנס לתוקף
חוק הדיור החלופי אשר קובע כי במידה ולווה מפונה מביתו עקב
חוב משכנתא,
הבנק חייב לספק לו פתרון מגורים חלופיים למשך תקופה של עד שנה וחצי, ובנסיבות מיוחדות
אף לתקופה ארוכה יותר.
כיום החשש הגדול של מי שרוכש דירה באמצעות משכנתא הוא אובדן הבית. בשנים האחרונות חובר
המצב הכלכלי לתכנון לקוי של ההלוואות הנלקחות והופך את החלום הרע למציאות עבור לווים
רבים: הנתונים מראים כי מידי שנה מאות משפחות מאבדות את בתיהן. הלווים אינם מסוגלים
לעמוד בתשלומי המשכנתא ועל כן נפתחים נגדם
הליכי הוצאה לפועל, בשלב הבא הם מפונים מביתם
והבנק מנסה למכור את הדירה על מנת לכסות את החוב.
עד היום, לווים שנקלעו למצב האמור היו עלולים למצוא את עצמם ברחוב. אם ניקח בחשבון
שהם היו מצויים בחובות כבדים לבנק ולעיתים גם לגופים נוספים, ונוסיף לכך את העובדה
כי לעיתים הדירה לא נמכרה או שהיא נמכרה מבלי לכסות את החוב במלואו, הרי שקיבלנו את
הנוסחה ליצירת מחוסרי דיור, הנמצאים במצב שקשה להיחלץ ממנו.
יש לציין שבעבר נקבע כי להוצאה לפועל תהיה אפשרות לחייב את הבנק לספק ללווים מימון
עבור דיור חלופי. הבנקים לא אהבו (בלשון המעטה) את ההחלטה, ומצאו דרך לעקוף את הנושא:
הם החלו להחתים את כל מי שביקש
לקבל משכנתא על סעיף לפיו הוא מוותר על הזכות לדיור
חלופי. בלית ברירה, נאלצו הלווים לחתום על חוזה המשכנתא הכולל את הסעיף הנ"ל. כך, במקרים
בהם הבנק מימש את הנכס, הלווים מצאו עצמם שקועים בחובות ומשוללי זכויות בסיסיות.
החוק, שאושר בכנסת ב – 2008 במסגרת התיקון לחוק ההוצאה לפועל, בא לתת פיתרון למצב המתואר
והוא כולל סעיף שמונע מהבנקים להחתים את נוטלי המשכנתא על וויתור על זכותם לדיור חלופי.
בהתאם לחוק, הלווים יהיו זכאים למגורים שיתאימו לצרכי משפחתם וימוקמו באזור של הדירה
בה התגוררו קודם לכן.
לרוע המזל, בתקופה האחרונה הבנקים המשיכו להחתים לקוחות רבים על הסעיף המדובר, מבלי
ליידעם על השינוי שחל בחוק. מסיבה זאת, ככל הנראה נמשיך להיתקל גם בעתיד במקרים בהם
לווים מפונים מבתיהם ונותרים ללא קורת גג מעל ראשם. מכל מקום, יש לקוות כי החקיקה החדשה
תשים סוף להתנהלות הנוכחית של הבנקים.
מטבע הדברים לחוק יש גם חיסרון: יישום החוק נושא בחובו עלויות גבוהות ומי שכנראה יצטרכו
בסופו של דבר לשאת בהן הם הלווים, שייתכן כי ייאלצו לשלם ריביות גבוהות יותר. על כן,
יש הטוענים כי מדובר בחוק בעייתי היוצר נטל נוסף על ציבור הלווים. התנגדות לחוק נרשמה
גם מכיוון הבנקים שכאמור, עד היום יכלו להחתים את נוטלי המשכנתאות על וויתור. למרות
כל זאת, אין ספק כי עבור מי שנקלע למצוקה כלכלית מדובר בגלגל הצלה חיוני למדי, במיוחד
על רקע המשבר הכלכלי הנוכחי.
|
 |
 |
 |
 |
 |
הבנקים וקבוצות הרכישה – האם ישימו הבנקים סוף לקשר ההדוק? |
 |
 |
 |
 |
 |
קבוצות הרכישה הפכו לטרנד של ממש באופן ששיחק לא מעט לטובתם של הבנקים המעניקים משכנתאות.
אך האם הקשרים ההדוקים שנוצרו בין הבנקים לקבוצות הרכישה ייפרמו לאור המצב שנוצר בשטח?
כתבה שפורסמה ב – nrg מעריב עוסקת בנושא שהפך לחלק אינטגרלי מחייהם של רבים מאיתנו.
כפי שצוין בכתבה, מבחינת הבנקים טרנד קבוצות הרכישה הגיע בזמן הנכון. המשבר הכלכלי
יצר מצב לפיו חברות הנדל"ן נתקלו בקשיים בהשגת מימון, ובדיוק בנקודה זו עלתה קרנה של
התופעה המוגדרת בכתבה כ"תעשיית מימון הקבוצות".
מבחינת הבנקים, מדובר היה בפיזור סיכונים – במקום להעניק הלוואות מסוכנות ללווים כמו
חברות יזמיות שמבחינה כלכלית עתידן (לפחות בתקופת המשבר) לוט בערפל, הוענקה הלוואה
לקבוצה גדולה של לוקחי משכנתא – והסיכון פוזר בין כל הלווים (בשונה מהמצב הקיים בהלוואות
הניתנות לחברה הנדל"נית הבודדת).
כאן העניין התפתח לרומן של ממש, כולל שלב החיזורים: הבנקים הציעו לקבוצות הרכישה הצעות
שלא ניתן לסרב להן – בדמות מסגרות אטרקטיביות ללקיחת משכנתא. הלווים מצידם נענו לחיזור
וכך, בבת אחת, זכו הבנקים לקבל לידיהם מספר גדול של לווים שהוגדרו על ידי הכתבה כ"שבויים".
מה הופך את אותם לקוחות לשבויים? לדברי הכתבה, כשמדובר בקבוצות רכישה קיים שוני באופן
בו מנוהל מנגנון מימון ההלוואה: לעומת פרוייקטים של חברות נדל"ניות, שההלוואה אותן
הם מקבלות היא הלוואה למגזר העסקי, כאן המימון מתבסס על שוק המשכנתאות. הקרקע נרכשת
באופן משותף בידי כל החברים בקבוצת הרכישה, וכולם מחוייבים ליטול
הלוואת משכנתא, שכן
הקרקע משועבדת כנגד המשכנתאות
של כל אחד ואחת מחברי הקבוצה. כך נוצר מצב בו גם חברי
קבוצה המחזיקים בסכום המלא לרכישת הדירה נאלצים לקחת משכנתא.
למעשה קבוצות הרכישה משמשות, לדברי הכתבה, כ"מועדון צרכנות". פעילות קבוצות הרכישה
בהחלט עבדה לטובתם של הבנקים ואפשרה להם לזכות במאסה של לקוחות ואף להתגאות בשורה ארוכה
של קבוצות רכישה להן העניקו מימון. אבל כמו שאומרות מילות השיר הידוע - לפעמים החגיגה
נגמרת.... עולם קבוצות הרכישה הולך משתכלל ומתפתח, וכך גם הסיכון שנוטלים על עצמם הבנקים
כאשר הם מעניקים משכנתא לקבוצות כאלה.
בסופו של דבר עסקה עם קבוצות הרכישה אינה זהה לעסקה עם רוכשי דירות בודדים. מדובר בגוף
העשוי להיות מושפע מגורמים והתרחשויות שונות, שעלולות להקשות על חברי הקבוצה בהחזר
ההלוואה ואף להביא לביטולם של פרוייקטים. במקרה הטוב עלולים הפרוייקטים להתבטל לפני
שבוצעו מהלכים משמעותיים – במקרה הגרוע – לאחר שהבנק כבר שילם סכומי כסף גדולים. כדי
להדגיש את חומרת העניין הכתבה מעלה את תרחיש הבלהות האולטימטיבי – מצב שבו הבנק מעוניין
לממש את הקרקע על מנת להשיג את כספי המשכנתא האבודים, אך מגלה שערכה ירד ויוצא מופסד
מהעסקה...
בשורה התחתונה, כניסתם של גורמים רבים ולא בהכרח מנוסים לתחום מעלה את הסיכון שנוטלים
על עצמם הבנקים במשכנתאות שהם מעניקים לקבוצות רכישה ומגדילה את הסיכוי שהעניין יסתיים
לא טוב. ההלוואות הגדולות ניתנות לפרויקטים מרובי בעלים, שאוצרים בקרבם סכנות ומכשולים
רבים ואלה עלולים לגרום לבנקים להתגעגע ליזמי הנדל"ן ה"סטנדרטיים".
מסקנה שניתן להעלות מן הכתבה היא כי גם הרוכשים וגם הבנקים צריכים לבצע בדיקות מקדימות
לפני שהם נכנסים למהלכים בהם מעורבות קבוצות רכישה. זהירות בתחום לא תזיק לאף אחד –
ובעיקר תמנע מגורמים "לא רציניים" לגרום לנזקים לכל הצדדים.
|
 |
 |
 |
 |
 |
לדעת יותר על עוגן המשכנתא |
 |
 |
 |
 |
 |
כתבה שפורסמה באתר The Marker מבקשת לשפוך מעט אור על הנושא, שעבור רובינו עדיין נותר
בגדר תעלומה.
כיום מי שמבקש לקבל משכנתא מתבקש לבחור בין מספר מסלולים ובניהם
מסלול משכנתא צמוד מדד, מסלול פריים וכן הלאה.
במסלולים צמודי המדד גלומים יתרונות כמו גם חסרונות. אמנם העלייה השנתית במדד עומדת
על אחוזים בודדים בלבד כל שנה, כך שאינה משפיעה באופן מהיר על גובה התשלום החודשי ואינה
מטלטלת את חשבון הבנק שלנו באופן קיצוני. למרות כל זאת וכפי שנאמר גם בכתבה – העלייה
במדד מייקרת את הלוואת המשכנתא, בכך שהיא מגדילה את ההחזר הכולל וזהו בהחלט חיסרון
עבור הלווים.
כשמדובר במשכנתא
צמודת מדד בריבית משתנה העלייה במדד אינה הגורם היחיד שמשפיע על העלייה
בהחזר החודשי, שכן נוספים אליה גם השינויים שחלים בגובה הריבית.
למעשה, בהלוואה כזאת קיימות "תחנות יציאה" אחת לתקופה הנקבעת מראש (פעם בשנה, שנתיים,
3, 5 וכו'). באותן תחנות משתנה הריבית על המשכנתא – והבנק קובע מה תהיה הריבית עד לתחנת
היציאה הבאה. על מנת לקבוע זאת, עושה הבנק שימוש במה שידוע בשם "עוגן". הבנק מוסיף
או מפחית מאותו עוגן אחוז מסוים, כלומר מרווח, שנקבע מראש (והינו אישי ואינדיבידואלי
לכל לווה), עם קביעת התנאים ללקיחת
משכנתאות.
נשמע מסובך? כאן מבהירה הכתבה מהו אותו עוגן מסתורי....
העוגן, כך מסתבר, הוא מנגנון חיצוני בו עושים הבנקים שימוש בבואם לקבוע את הריבית.
ישנם מספר עוגנים בהם עושים הבנקים שימוש והכתבה מציגה שלושה מתוכם:
א. "עוגן בנק ישראל" – (נקרא גם בשם "עוגן שימושים") מדובר בעוגן הנפוץ ביותר. כאן
חשוב להבין כי מידי חודש, ביום השניים עשר לחודש, בנק ישראל מפרסם את הריבית הממוצעת
על המשכנתאות, ובהתאם לכך נקבע העוגן האמור. ניקח לדוגמא מקרה היפותטי, בו הריבית הממוצעת
על המשכנתאות עומדת על 2.5 ולווה קיבל משכנתא צמודה למדד בריבית משתנה אחת ל – 5 שנים.
אם עוגן ההלוואה נקבע בהתאם לעוגן בנק ישראל ואליו מתווסף מרווח של 0.3 הרי שהריבית
שאותו לווה ישלם תעמוד על 2.8 במשך חמש השנים, עד ליום שבו תיקבע הריבית מחדש.
ב. עוגן אג"ח – זהו עוגן המוצע ללווים על ידי בנק משכן (המשתייך לבנק הפועלים). הריבית
על המשכנתא נקבעת כאן בהתאם לתשואות אג"ח מדינה מסוג גליל, אליו מתווסף, כמו בעוגנים
האחרים, מרווח אישי, אינדיבידואלי לכל לווה. כאן יש לשים לב כי כאשר העוגן עומד על
שיעור נמוך מעלה הבנק את גובה המרווח האישי שמתווסף לעוגן.
ג. עוגן גיוסים – עוגן זה מוצע ללווים בידי בנק מזרחי טפחות בלבד. כאן הריבית נקבעת
בהתאם לעלויות הגיוס של הבנק לאותה תקופה הרלוונטית להלוואה הנלקחת וגם אליה מתווסף
מרווח אישי ואינדיבידואלי לכל לווה. גם במקרה זה – כאשר העוגן נמוך המרווח האישי עולה.
אם כן, ולאור האמור לעיל נשאלת השאלה באיזה עוגן מומלץ לבחור
בכתבה צויין כי קשה לומר מראש איזה עוגן כדאי יותר עבור לווי המשכנתא שכן מדובר בתחזיות
לגבי העתיד. מכל מקום, ההמלצה בכתבה היא להתמקח על המרווח המתווסף לאותו עוגן, שכן
לדבר יש השפעה משמעותית על שיעור הריבית שתשלמו בסופו של דבר. כאשר מדובר בעוגן בנק
ישראל לעיתים מדובר על מרווח אישי שלילי – כלומר המרווח מופחת מהעוגן (ולא מתווסף אליו).
בשני העוגנים האחרים שצויינו מדובר על מרווח אישי הנע בטווח שבין 1% ל – 2.5% סך הכל,
כך שיש לשים לב שהמרווח המוצע לכם אינו גבוה מן המקובל. וכן – הרגישו נוח גם להתמקח,
אפילו שמדובר בבנק ולא בשוק.
הכתבה מסכמת את הנושא ומציינת כי כאשר מדובר במסלול משכנתא צמודת מדד בריבית משתנה
קיימים מוצרים שונים והבדלים ניכרים בין הבנקים. עלינו הלווים מוטלת הזכות והחובה לברר
את הנושא לעומק לפני שאנחנו ניגשים לקחת הלוואה, ובמידת הצורך – לדעת לדרוש תנאים טובים
יותר.
|
 |
 |
 |
 |
|
|
מחפש משכנתא? ניתן לחסוך בגדול !!! |
 |
תנאים מיוחדים לעובדי ועמיתי: |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
הסיוע ללווי המשכנתא בדרך? |
 |
 |
 |
 |
 |
האם וועדת הכספים תצליח במקום בו אחרים נכשלו? על הפרק: דרישת הוועדה מהאוצר לתקציב הולם לוועדה מיוחדת הידועה גם בשם המלבב "הוועדה הבין משרדית לסיוע ללווי משכנתא במצוקה".
כתבה שפורסמה ב – ynet מעלה את הנושא ומציגה נתון חמור במיוחד, לפיו הלווים כלל אינם יודעים כי קיימת וועדה מיוחדת האמורה לסייע להם במידה והם נקלעים לקשיים חמורים בהחזרי המשכנתא, זאת על אף שהבנקים מחויבים להפנות את אותם לווים לוועדה לפני שהם ממשים את הנכס – כלומר מביאים לפינויים של אותם לווים מהדירות הממושכנות.
נתונים אלה הוצגו לוועדה על ידי האגודה לזכויות האזרח והם מעלים כי מרבית לווי המשכנתא אשר אכן דרוש להם סיוע לא מקבלים אותו וכלל לא מודעים לאפשרות לקבל את הסיוע האמור.
חיים בר יעקב המכהן כיו"ר האגודה מעריך כי כ – 100,000 משפחות אכן אינן יודעות כי הוועדה קיימת והיות והפנייה אליה מתבצעת רק באמצעות הבנקים הרי שהלווים נתונים לחסדיהם של אנשי הבנק.
בכתבה הובאו מספר מקרים קשים של לווים שנקלעו למצוקה. אחד הלווים, עולה מרוסיה, תיאר את מצבו הקשה כאדם חולה שאינו עובד וחי על קצבאות. לאחר שאותו לווה בחר לפנות לוועדה הוא נתקל בדרישות מגוחכות למדי מצד הבנק כולל דרישה כי בנו המשרת בצבא יצטרף כלווה נוסף למשכנתא. לווה אחר פונה מדירתו על אף שאין ידו משגת לממן דירה חלופית ואם להסתמך על מסקנות האגודה לזכויות האזרח מדובר רק בקצה הקרחון.
יש לציין כי הוועדה בנויה הן מנציגי המשרדים הרלוונטיים בממשלה (אוצר ושיכון) והן מנציגי הבנקים. בכתבה הובאו דבריהם של הנציגים של הממשלה, אשר ציינו כי 70% מהפניות לוועדה אכן זוכות למענה חיובי, וזאת מתוך כ – 5000 פונים. אלא שכאמור, האגודה לזכויות האזרח מעריכה כי כ – 100,000 מקרים בשנה של לווי משכנתא בקשיים כלל לא מגיעים לוועדה האמורה.
בכתבה הובאו דבריו של ח"כ חיים אורון שציין כי כלל לא ברור אם הוועדה היא שלוחה של הבנקים או נשלטת בידי המדינה וכי ללא תקציב ראוי אין כל טעם בקיומה.
יש לציין כי מעבר לדרישה לתקציב הולם וועדת הכספים דורשת כי הבנקים יפרסמו את מספר הלווים שפונו עקב חוב משכנתא מדירותיהם, כאשר לטענת משה גפני, יו"ר הוועדה, פרסום נתונים כאלה יכול לסייע בצמצום מספר הלווים שאכן מפונים – שהרי אף בנק שמעוניין בתדמית חיובית לא ירצה להיראות כמפנה סדרתי.
עוד עולה מדבריו של ח"כ גפני כי הבנקים מתרשלים במילוי חוק הדיור החלופי שאוסר עליהם לזרוק מביתם לווים שלא יוכלו להרשות לעצמם לממן דיור חלופי. זהו נתון חמור במיוחד – שכן מדובר בחוק מפורש ובנק שעובר עליו ומפנה לווה משכנתא מדירתו למעשה עושה מעשה בלתי חוקי.
האם הפעולות של האגודה לזכויות אזרח וחברי וועדת הכספים אכן ישפיעו לטובה על לווי המשכנתא אשר נמצאים במצוקה? הדבר תלוי כמובן במידת הצלחתה של וועדת הכספים במילוי דרישותיה על ידי האוצר. בכל מקרה, כל עוד דירות ממשיכות להימכר במחירים דמיוניים ולווים ממשיכים לקחת משכנתאות הרבה מעבר ליכולתם נמשיך לראות לווים שמגיעים למצב קשה של מצוקה אמיתית, וזהו, כנראה שורש הבעיה. עד שלא יחול שינוי במצב ובועת הנדל"ן תמשיך להתנפח – ספק אם שינוי של ממש ברווחת הלווים יתרחש. כל שנותר הוא לקוות כי יקומו במדינתנו אנשים בעלי השפעה ונחישות שינסו ויצליחו להפוך את הקערה על פיה בעתיד הקרוב.
|
 |
 |
 |
 |
 |
לא עוד פיקציה? דיון מחודש בבטוחת "לווה נוסף" |
 |
 |
 |
 |
 |
כפי שדווח באתר "דה מרקר" נראה כי לעת עתה הושב על כנו מעמדה של בטוחת "לווה נוסף", זאת בניגוד לפסק דין שניתן בעבר בו נקבע כי הבטוחה הנ"ל הינה "פיקציה ריקה מתוכן" ואף נאמר כי הוא עומדת בניגוד לחוקי המדינה.
מדוע חל פיחות במעמדה של בטוחת "לווה נוסף" ?
הדבר אירע בחודש יוני, שנת 2007. בית משפט השלום בחיפה דן בתביעה שהגיש בנק לאומי למשכנתאות מול אחמד בדוי. הנתבע צורף לבקשת הלוואת משכנתא של בני משפחה, דלאל ואדיב נסאנס, לאחר שהבנק דחה את בקשת המשכנתא שלהם. אלא שהסיפור לא נגמר בהפי אנד: הזוג פיגר בתשלום ההלוואה והבנק הגיש נגדו ונגד בדוי תביעה. להגנתו טען בדוי כי הבנק עדיין לא מיצה את ההליכים שניתן לנקוט מול בני הזוג. מובן שהבנק נקט בעמדה הפוכה לפיה הנתבע נחשב, בדומה לבני הזוג, לחייב עיקרי.
כמתבקש, פסק הדין התייחס לא רק למקרה הנידון אלא לסוגיה בכללותה. השופטת ציינה בפסיקתה כי למעשה צירופו של הנתבע כלווה נוסף נועדה לעקיפת חוק הערבות, אשר שם מגבלות על נקיטת צעדים מול הערב המוגן. בפסיקתה כינתה השופטת את בטוחת הלווה הנוסף כ"בועה ריקה" ופסקה כי בדוי נחשב לערב מוגן לכל דבר ועניין – המשמעות – בטרם נוקט הבנק צעדים מולו עליו למצות עד תומם את ההליכים מול זוג לווי המשכנתא.
מטבע הדברים בחר הבנק לערער על פסיקתה של השופטת וטען כי מדובר בהסדר שמשרד האוצר (בכבודו ובעצמו) אישר, כלומר הבנק לא ניסה לסלול כאן נתיב עוקף חוק ערבות. ערעורו של הבנק צלח ובהחלטה שיש שיאמרו כי היא בעייתית ויש שישמחו לאמץ קבעה השופטת כי בטוחת לווה נוסף היא לאו דווקא בועה או פיקציה, כי הציבור זקוק לה וכי היא מהווה "אמצעי סביר" שבאמצעותו יכול הבנק להשיב לעצמו את כספי הלוואת המשכנתא. ביטול חוזה "הלווה הנוסף" יבוא במקרים בהם הלווה הנוסף לא הבין עד הסוף את מעמדו ככזה– כלומר לא היה מודע לכך שהוא לא נחשב לערב אלא ללווה, על כל המשתמע מכך. פסיקת השופטת מבטלת את פסק הדין הקודם שניתן בסוגיה.
האם פסיקת השופטת טובה או גרועה עבור לווי המשכנתא?
על כך הדעות ללא ספק חלוקות. הבנקים מצידם קיבלו את מבוקשם, לעת עתה לפחות. הלווים יוכלו להביא עימם לווה נוסף במידה ובקשתם לקבל משכנתא תידחה. השאלה הגדולה העומדת כאן היא האם ראוי להעניק משכנתא ללווים עם נתוני פתיחה בעייתיים - שהרי זוגות כאלה מועדים להיכשל ולפגר בתשלומי ההלוואה ובסופו של דבר אכן עלולים ליפול לנטל על גב הלווים הנוספים.
כמובן שלא ניתן לפתור שאלה כזאת באמצעות פסיקה בודדת, אך ראוי להתייחס למקרה כאל תמרור אזהרה ללווים באשר הם: אלה יכולים ללמוד לקח חשוב מהמקרה ולהימנע מלקיחת משכנתא שאינה תואמת את יכולתם הכלכלית ועלולה להסתיים בכי רע.
|
 |
 |
 |
 |
|